تركيا وإسرائيل وبينهما سوريا.. تقرير عبرى يكشف تخوفات وأطماع الصهاينة والعثمانلية – المحرر العربي

كتب: أشرف التهامى

مقدمة

منذ انهيار نظام بشار الأسد فى سوريا، زادت تركيا من تدخّلها في البلد العربى المنكوب، يأتى هذا على خلفية الخطاب العثماني الجديد الذي يتبناه الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، حول “الصلاة في باحات المسجد الأموي” في دمشق، ليعبر عن طموحات النظام التركى، وتأتى ترجمته فى أفعال تتمثل فى تحركات عسكرية وسياسية تعكس طموحات واسعة.

وتحاول تركيا أن تثبت من خلال هذه التحركات أنها هي اللاعب الأقوى في سوريا، وتملك التأثير على دول أخرى في الشرق الأوسط.

ويأتى تقرير أعده مركز “ألما” البحثي الإسرائيلي، ونشره المركز على موقعه الرسمي يناقش المخاوف الإسرائيلية من التدّخل التركي في سوريا.

والتقرير الذى أعده الباحثان الإسرائيليان ” يعقوب لابين وتال بيري” يعرض – من وجهة النظر الإسرائيلية – أهداف تركيا الإستراتيجية في سوريا.

وفى التالى نعرض ترجمة كاملة للتقرير دون تدّخل منا.

نص التقرير:

ما هي الأهداف الاستراتيجية الثلاثة الرئيسية لتركيا في سوريا؟
إنشاء دولة عميلة إسلامية سُنية تكون جزءًا من رؤية أردوغان وحزبه العدالة والتنمية لاستعادة الإمبراطورية العثمانية (وكجزء من هذا، بناء بنية تحتية إرهابية سُنية جهادية ضد إسرائيل في جنوب سوريا).
إبعاد القوات الكردية التابعة لقوات سوريا الديمقراطية عن الحدود التركية وقطع الاتصال بين قوات سوريا الديمقراطية والأكراد في جنوب تركيا.
إن إعادة نحو ثلاثة ملايين لاجئ سوري من تركيا إلى سوريا يبدو هدفاً أولياً ومباشراً ينبغي تحقيقه من وجهة نظر الجدول الزمني التركي.
كما إن التطلعات التركية العلنية والخفية في سوريا تشكل جزءاً من جهد أوسع نطاقاً لتجديد النفوذ العثماني الجديد على كامل الشرق الأوسط.
وفي الوقت نفسه، تسعى تركيا إلى ترسيخ نفسها كوسيط كبير في الصراعات الإقليمية، على سبيل المثال في النزاع بين إثيوبيا والصومال، أو من خلال مشاركتها المباشرة في ليبيا.
وفي كل هذه الحالات، هناك نمط متكرر حيث تشرك أنقرة أذرعها العسكرية والاستخباراتية (وخاصة جهاز المخابرات التركي) من أجل التأثير على العمليات الداخلية في البلدان المجاورة أو البعيدة.
كان من المستحيل تجاهل وصول رئيس جهاز المخابرات التركي إلى دمشق فور سقوط نظام الأسد، والذي حظي بتغطية إعلامية واسعة النطاق، وصلاته في الجامع الأموي، ولقاءه مع (أبو محمد الجولاني).

بداية سياسة التوغل التركي في عمق الأراضي السورية وأهدافها

في سوريا، تتمتع التحركات التركية بتأثير عميق، وإلى حد كبير، تثير هذه التحركات قلق دول أخرى، بما في ذلك إسرائيل، التي ترى أن تركيا لديها مصالح قد تضر بالأمن الإقليمي.
دخلت تركيا في تدخل عسكري علني في سوريا على عدة مراحل. في السنوات الأولى من الحرب الأهلية السورية، وحتى قبل سقوط نظام بشار الأسد، دعمت أنقرة فصائل متمردة سنية مختلفة تعمل تحت إطار الجيش السوري الحر، الذي عمل حتى وقت قريب في إدلب، شمال غرب سوريا.
عندما تمكن نظام الأسد بقيادة إيران وروسيا من التشبث بالسلطة بالقوة، اضطر الأتراك إلى الاكتفاء بسيطرة عسكرية أكثر محدودية على طول الحدود الشمالية لسوريا، وتعاملوا بشكل أساسي مع سحق تطلعات الأكراد لإقامة منطقة حكم ذاتي أو فيدرالية في سوريا.
أثار الارتباط بين الأكراد في سوريا تحت إطار قوات سوريا الديمقراطية وحزب العمال الكردستاني قلقًا عميقًا في أنقرة، التي رأت فيه تهديدًا ملموسًا لسلامة أراضيها.
ومن هنا بدأت سياسة التوغل التركي في عمق الأراضي السورية بهدف إضعاف الأكراد، بل وحتى الاستيلاء على مناطق استراتيجية في شمال البلاد. وأصبحت هذه الأحداث بمثابة نقطة محورية للاحتكاك بين تركيا والولايات المتحدة، التي دعمت القوات الكردية السورية في الحرب ضد داعش.
في حين انهار نظام الأسد بشكل دراماتيكي في غضون عشرة أيام، بعد هجوم المتمردين الذي بدأ في 27 نوفمبر 2024 بالاستيلاء على مدينة حلب، والذي نفذه تحالف من المتمردين بدعم مالي وعسكري من تركيا ــ فقد برزت فرصة غير مسبوقة لأنقرة لإعادة تشكيل سوريا.

في حين لم يهب الإيرانيون والروس لمساعدة حليفهم نظام الأسد، وهرب حزب الله من سوريا مع سقوط النظام، وصلت تركيا إلى الوضع المعاكس، حيث تموضعت باعتبارها القوة الأكثر تأثيراً في سوريا اليوم، سواء بشكل مباشر أو عبر المنظمات المتمردة التي تعمل كوكيل لها.
في غضون ذلك، تميز خطاب الرئيس الأمريكي المنتخب حديثاً، دونالد ترامب، بالإشارة إلى “استيلاء تركيا غير الودي” على الوضع ما بعد الأسد في سوريا.
يأتي هذا في وقت تعلن فيه تركيا عن نيتها تدريب جيش سوري جديد يتألف من مقاتلين متمردين، وفي الوقت نفسه – الاستمرار في ملاحقة الأكراد في جميع أنحاء شمال سوريا.
الهدف المعلن لأنقرة هو منع أي حكم ذاتي كردي، وتصوير قوات سوريا الديمقراطية كذراع إرهابي موجه ضد أمن تركيا.

من المهم أن نلاحظ أن قوات سوريا الديمقراطية تتألف في معظمها من مقاتلين أكراد من وحدات حماية الشعب، التي عملت بالتعاون الوثيق مع الولايات المتحدة في هزيمة داعش في السنوات الأخيرة.
وفي نظر أردوغان، فإن هذه القوات هي فرع من حزب العمال الكردستاني، الذي يُعَرَّف كمنظمة إرهابية في تركيا، وكذلك في الولايات المتحدة وأوروبا.
الادعاء التركي هو أن أي سلاح أو مساعدة تصل إلى قوات سوريا الديمقراطية ستساعد في نهاية المطاف في تخريب الأنشطة على الحدود التركية نفسها. لذلك، يؤكد وزيرا الخارجية والدفاع التركيان (هاكان فيدان ويشار جولر) مرارًا وتكرارًا أنهما ينويان القضاء على وحدات حماية الشعب وقوات سوريا الديمقراطية، وأن أي حكومة جديدة يتم تشكيلها في سوريا سوف تضطر إلى التعامل مع الأكراد بطريقة “حاسمة”.
في الممارسة العملية. هذا هجوم على قوة موالية للغرب، والتي وفقًا لتقارير إعلامية مختلفة، يُزعم أيضًا أنها لها صلات بإسرائيل. إن هذه القوة قاتلت بشراسة لهزيمة داعش في سوريا، حيث خاض الأكراد معظم المعارك البرية وخسروا حوالي عشرة آلاف مقاتل في تلك الحرب، في حين اكتفى التحالف الدولي بقيادة الولايات المتحدة بالضربات الجوية بشكل أساسي.

مصلحة إسرائيل الأمنية

إن الاستيلاء على المناطق الحدودية بين سوريا والعراق من قبل قوات سوريا الديمقراطية يشكل ميزة واضحة لمصلحة إسرائيل الأمنية، نظرًا لأنه يمثل تعطيلًا كبيرًا لنشاط المحور الشيعي في تلك المنطقة، المرتبط، من بين أمور أخرى، بممر تهريب الأسلحة الإيراني. ونحن نقدر أنه على الرغم من سقوط نظام الأسد، فإن الإيرانيين سيعيدون التفكير في أنشطتهم وتكييفها مع الوضع الجديد. وستظل المنطقة المذكورة أعلاه ذات صلة بمحاولاتهم المستقبلية.
بالنسبة لإسرائيل، فإن أهمية رؤية تركيا في سوريا هي أن إنشاء حكم إسلامي سني مهيمن في دمشق، وهو حكم مؤيد لتركيا، قد يكون عاملاً يهدد المنطقة بطرق أخرى، حتى لو أضعف المحور الإيراني.
لا يوجد فراغ: فقد حل محل نفوذ الإيديولوجية الشيعية المتطرفة نفوذ الإيديولوجية السنية المتطرفة.
إن المنظمة الرئيسية التي حلت محل الأسد كقوة حاكمة في دمشق هي هيئة تحرير الشام، وهي منظمة ذات جذور في تنظيم القاعدة. ولفترة طويلة، تم تصنيف هيئة تحرير الشام كمنظمة إرهابية، وحتى تركيا نفسها وضعتها على قائمة المنظمات الإرهابية قبل بضع سنوات.
ومع ذلك، يبدو أن الواقع على الأرض قد تغير، وفي السنوات الأخيرة كان هناك تعاون عملي (وأقل علنية) بين تركيا وهيئة تحرير الشام، حيث سمحت الهيئة لأنقرة بإنشاء نقاط مراقبة في المناطق التي تسيطر عليها في إدلب، ووقف تدفق عناصر داعش إلى تركيا.
بالإضافة إلى ذلك، ساعدت هيئة تحرير الشام تركيا في صراعها ضد خلايا المنظمات المنافسة في شمال سوريا. فلا تزال الخلفية الأيديولوجية لهيئة تحرير الشام تثير القلق في إسرائيل، ويزعم البعض أن زعيمها أحمد الشرع (أبو محمد الجولاني) يخفف من مواقفه كخطوة تكتيكية فقط.
ويرى آخرون أن الشرع يريد جذب الدعم الدولي لإعادة بناء سوريا في ظل حكومة انتقالية بقيادة هيئة تحرير الشام، وبالتالي فهو على استعداد لتقديم وجه أكثر اعتدالاً في الخارج والداخل.
إشعال فتيل “حرب طائفية”.
ويحرص الشرع على إصدار بيانات معتدلة نسبيا فيما يتصل بالأقليات (الدروز والمسيحيين والعلويين) بل ويحرص حتى على التقاط صور له في اجتماعاته مع ممثليهم، ولكن احتمال اندلاع حرب حول الإضرار بالرموز الدينية لا يزال قائما وقد يؤدي التوتر الحساس إلى إشعال فتيل “حرب طائفية” مرة أخرى.
لا يزال من المبكر جدا أن نعرف ما إذا كان الجولاني وهيئة تحرير الشام سيستمران في الممارسة العملية على هذا المسار البراجماتي، أو ما إذا كانا سيكشفان عن وجهيهما الحقيقيين بمجرد ترسيخهما للسلطة واكتسابهما المزيد من القوة.
والأمر المؤكد هو أن تركيا لا تضيع الوقت في ممارسة نفوذها وعلاقاتها مع المتمردين من أجل البدء في تشكيل سوريا على صورتها.

الجيش الوطني السوري

تأسس الجيش الوطني السوري تحت رعاية تركيا ويتكون من مجموعات متمردة سورية ذات انتماءات مختلفة – بعضها مدفوع بالقومية السورية وبعضها الآخر بعنصر إسلامي. وفي نهاية المطاف، فإن معظمهم على استعداد لقبول سلطة أنقرة.
في الأسابيع الأخيرة، نفذ الجيش الوطني السوري عمليات ضد الأكراد، بما في ذلك الاستيلاء على مدينة منبج والاستيلاء على مناطق في شمال سوريا. أضر هذا التورط بشكل كبير بالمحاولات الأمريكية لتحقيق الاستقرار في المنطقة بعد الانتصار على داعش، حيث أن الأكراد حلفاء أساسيون في مكافحة الإرهاب.
في غضون ذلك، أبدت الإدارة الأمريكية تحفظات بشأن النشاط التركي، لكنها في الممارسة العملية لم تمنعه، في حين لم يتضرر وضع تركيا كحليف داخل الناتو على الإطلاق.
وفقًا لتقارير إعلامية مختلفة، اقتربت تركيا أيضًا من القيادة السورية الجديدة في دمشق وعرضت تقديم التدريب العسكري للجيش السوري الناشئ، بشرط أن يتبع الخط الذي تريده أنقرة.
المسؤول الكبير الذي وصل إلى دمشق في 22 ديسمبر 2024 للقاء الجولاني هو حقان فيدان، وزير الخارجية التركي. ومن المتوقع بعد ذلك وصول الرئيس أردوغان نفسه.
وخلال الاجتماع، نُقل عن فيدان قوله إن تركيا ستساعد في “توحيد جميع القوى” تحت قيادة تتطلب إلغاء الكيان الكردي المستقل. وفي الوقت نفسه، وردت تقارير عديدة عن تمركز قوات تركية بالقرب من كوباني، المدينة الكردية التي اكتسبت رمزية كبيرة في المعارك ضد داعش. والخوف هنا هو أن تركيا تنوي غزو كوباني ومحو أي أثر للحكم الذاتي الكردي.

هل تتحول سوريا إلى منصة للإرهاب السني بدلاً من الإرهاب الشيعي؟

الآن، ومع انهيار نظام الأسد، يثور السؤال عما إذا كان كيان لا يقل تهديداً عن المحور الإيراني الشيعي، الذي طُرد من سوريا، قد دخل مكانه: المنظمات السنية المتطرفة ذات التوجه الجهادي، والقريبة من جماعة الإخوان المسلمين والتي تشجع الكراهية تجاه إسرائيل بنفس القدر الذي فعلته إيران.
ويزيد من التعقيد موقف تركيا من جماعة الإخوان المسلمين. فقد تماهى أردوغان أكثر من مرة مع جماعة الإخوان المسلمين، ودعم الرئيس المصري المعزول محمد مرسي في عام 2013، ورعى عناصر المعارضة الإسلامية في العديد من الدول العربية.
وعلاوة على ذلك، أقام كبار القادة والناشطين في حماس أنفسهم على الأراضي التركية وأداروا وأداروا العديد من العمليات القتالية من هناك.
إن طموح تركيا لاستعادة مكانتها القيادية في العالم السني واضح أيضاً في موطئ قدم أنقرة في قطر، حيث أنشأت تركيا قاعدة عسكرية واقتصادية جنباً إلى جنب مع النظام القطري الذي يدعم جماعة الإخوان المسلمين وحماس. من جانبها، تطمح قطر أيضاً إلى النفوذ الإقليمي في ضوء ثروتها الهائلة من النفط والغاز.
في مناسبات تاريخية عديدة، كان هناك تعاون وثيق بين تركيا وقطر، بما في ذلك في غزة من خلال العلاقات مع حماس. وبينما تشاجرت مصر والمملكة العربية السعودية مع قطر، رأت تركيا فرصة لاختراق ركن آخر من الشرق الأوسط، باستخدام روافع الضغط الإقليمية.

تركيا و القرن الأفريقي

وفي مجال آخر، أقرب ولكنه يحظى بتغطية أقل – القرن الأفريقي – تمكنت تركيا من إقامة علاقة مع الصومال وإثيوبيا، وهي الخطوة التي عززت أنقرة من خلالها مكانتها كوسيط بينهما. وهذا إنجاز دبلوماسي يستنزف جزئياً نفوذ مصر، وفقاً لتقرير صادر عن مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، حيث تعادي مصر إثيوبيا بسبب النزاع حول سد النهضة.
إن الاتفاق التركي الصومالي الإثيوبي يفرض على مصر إعادة حساب مسارها، حيث دخلت تركيا في الفراغ وأصبحت لاعباً رئيسياً في هذا الجزء من العالم أيضاً. وتؤثر هذه الحقيقة على صراعات القوة الإضافية، وتخدم كمثال على الكيفية التي تحاول بها تركيا توسيع نفوذها إلى ما هو أبعد من الشرق الأوسط.
أصبحت تركيا الآن أكثر حضوراً في القارة الأفريقية ككل، وتحاول الاستفادة من الكوبونات الاقتصادية، مع تجنب المواجهة المباشرة مع القوى العظمى، ولكن في الوقت نفسه استغلال نقاط ضعفها الإقليمية.
إن عودة أردوغان إلى الساحة السورية التي تروج لها وسائل الإعلام مصحوبة بخطاب يؤكد مراراً وتكراراً رغبته في توسيع نطاق نفوذ تركيا. فخطاباته طوال شهر ديسمبر 2024 تذكر أن تركيا “أكبر من أراضيها الحالية” وأنها ملتزمة “بمهمة إقليمية تاريخية”. وهذا يعني أن أردوغان ينظر إلى سوريا (وأيضاً بعض البلدان الأخرى) كمنطقة ذات أهمية طبيعية، ويجب إعادة إدخال تقليد الوجود العثماني إليها.
ويعكس هذا التصور نمطاً يتبنى فيه أردوغان سياسة عدوانية، فيسمح لنفسه بإرسال القوات والتدخل في الصراعات الداخلية وتوجيه المفاوضات الدبلوماسية كطرف له مصلحة واضحة، وليس بالضرورة حكماً محايداً.
خلال شهر ديسمبر 2024، أعلن أردوغان في خطاب أن “الصبر سيجلب لنا النصر”، رداً على هتافات الحشد “خذونا إلى القدس”. إن أي شخص شاهد الحدث قد يتصور للحظة أن المتحدث لم يكن أردوغان، بل المرشد الأعلى الإيراني خامنئي، وأن الحشد كان نفس الجمهور الإيراني المسعور الذي يشجع بشكل أعمى أي بيان ديماغوجي مثير للجدل…
إن أهمية السيناريو الذي قد تحاول فيه الميليشيات الإسلامية المدعومة من تركيا ترسيخ وجودها في جنوب سوريا على حدود إسرائيل واضحة. وهناك سبب وجيه لخطوات إسرائيل الرامية إلى ترسيخ السيطرة العسكرية في المنطقة العازلة، التي تم تحديدها منذ عام 1974 على الحدود مع سوريا، وتعزيز الوجود العسكري المادي هناك.
ما هي الأسباب المحتملة لتطرف خطاب أردوغان؟
من المحتمل أن يكون التغيير في خطاب أردوغان نابعًا من حقيقة أن حزبه خسر في الانتخابات البلدية في مارس 2024 في جميع المدن الكبرى: أنقرة وإسطنبول وإزمير. وكانت الهزيمة أمام حزب تركي، حزب الشعب الجمهوري العلماني، الذي تُعرف تصريحاته بالتطرف ضد إسرائيل.
ومن بين الأسباب المحتملة الأخرى رفض إسرائيل السماح لتركيا بإسقاط المساعدات الإنسانية من الطائرات إلى قطاع غزة.
والآن بات من الواضح للجميع أن هذا الإسقاط بالمظلات لا يحقق أي فائدة إنسانية حقيقية باستثناء المكاسب التسويقية والمعرفية التي تحققها الدولة. ولكن الضرر الذي يلحق بالشرف التركي والجهود المعرفية التركية يكفي على ما يبدو لإحداث تصعيد في خطاب أردوغان، كما إن الجانب الاقتصادي وجانب اللاجئين السوريين في تركيا يشكلان عنصرين أساسيين.
إن تركيا تحتاج إلى النفط والغاز، وعلى مر السنين لم تكن غير مبالية بلعبة الغاز في البحر الأبيض المتوسط، والتي تشارك فيها أيضاً إسرائيل ومصر واليونان وقبرص. وكان الاتفاق البحري المثير للجدل بين تركيا وحكومة الوفاق الوطني في ليبيا (الذي سبق الحكومة الحالية في ليبيا) يهدف إلى منح أنقرة حقوقاً في المياه الاقتصادية في شرق البحر الأبيض المتوسط، على نحو يتعارض مع مطالبات دول أخرى في المنطقة.
بالإضافة إلى ذلك، تسعى تركيا إلى استغلال الفرص لإعادة بناء البنية التحتية في سوريا (التي دمرتها سنوات الحرب)، من خلال الحصول على عقود البناء والمشاريع الكهربائية والبنية التحتية الأخرى للعديد من الشركات التركية.
وفي المجال الإقليمي والسياسي الأوسع، من المهم أن نلاحظ أن ملايين اللاجئين السوريين موجودون حالياً في تركيا، ويقدر عددهم بثلاثة ملايين أو أكثر.
وقد استغل أردوغان ورقة اللاجئين كوسيلة ضغط على الاتحاد الأوروبي، حيث هدد سابقاً بالسماح للعديد من اللاجئين بمواصلة طريقهم إلى أوروبا إذا لم يمتثل الاتحاد الأوروبي لمطالبه الاقتصادية والسياسية.
والآن، في حقبة ما بعد الأسد، يعد أردوغان الحكومة الجديدة في دمشق بأنه سيخصص الموارد الاقتصادية لاستقرار الوضع، وبالتالي تهيئة الظروف التي تسمح بعودة بعض أو حتى جميع اللاجئين إلى سوريا.
إن مثل هذه الخطوة، إذا تم تنفيذها، من شأنها أن تخدم مصلحة تركيا في تخفيف العبء على المدن التركية. إن أردوغان، الذي خسر في مدن رئيسية مثل إسطنبول في الانتخابات البلدية الأخيرة، يدرك أن قضية اللاجئين تشكل عبئاً انتخابياً ثقيلاً.
يجب أن نتذكر أن اللاجئين السوريين في تركيا خضعوا بحكم الأمر الواقع للتلقين التركي. ومن وجهة نظر تركيا، فإن هناك عدداً كبيراً جداً من السكان المتعاطفين الذين سيعودون إلى سوريا بتوجه تركي.

ما هي التداعيات على إسرائيل؟

فيما يتعلق بمسألة التداعيات على إسرائيل، فإن إسرائيل تستفيد على المدى القريب بشكل كبير من الضربة القاسية التي تلقاها المحور الشيعي بقيادة إيران في سوريا، ومن حقيقة أن بعض مواقع الإنتاج العسكري، مثل مراكز الأبحاث أو القواعد التي كانت تستخدم لنقل الأسلحة إلى حزب الله، قد دمرت أو سقطت بالفعل.
لقد انخفضت قدرة إيران وحزب الله على نقل الصواريخ والذخيرة المتقدمة إلى لبنان بشكل كبير. ومع ذلك، فإن صعود الجماعات السنية المتطرفة في السلطة في دمشق يشكل خطراً استراتيجياً كبيراً، لأن هذه الجماعات قد توجه أسلحتها في مرحلة ما ضد إسرائيل. وتعلن هذه العناصر بين الحين والآخر عن رغبتها في “تحرير القدس”، وقد تصبح أدوات تخدم أجندة أردوغان الإسلامية الإقليمية.
إن إسرائيل قلقة بشأن دخول تركيا المهيمن إلى سوريا. ومن وجهة نظر إسرائيل، فإن الميزة المباشرة هي إضعاف إيران وحزب الله على حدودها الشمالية.
ولكن الخطر على المدى البعيد يتمثل في صعود الجماعات السُنّية المتطرفة المدعومة من أنقرة، ونهجها في التعامل مع حدود إسرائيل، واحتمال تدهور النظام السوري الجديد إلى صراعات داخلية لا تنتهي على السلطة.
كما أن نفوذ تركيا في المنطقة، بقيادة أردوغان، الذي يعرّف نفسه بأنه “حامي الإسلام” وباعتباره شخصاً يريد “تحرير الأقصى”، لا يبشر بالخير بالنسبة لإسرائيل. فقد صرح رئيس تركيا بالفعل بأن القدس في رأيه ينبغي أن تكون محور اهتمام المسلمين، ولم يتردد في تشويه سمعة إسرائيل بأوصاف قاسية ومعادية للسامية.
من ناحية أخرى، يتصرف أردوغان أيضاً بشكل عملي عندما يناسبه ذلك، ويحافظ على العلاقات الاقتصادية مع إسرائيل. فضلاً عن ذلك، فقد وضعت تركيا نفسها بوضوح كقوة موازنة لإيران.
ولابد أن نتذكر أن هناك بالفعل تنافساً كبيراً بين هاتين القوتين الإقليميتين، وهو التنافس الذي اشتد الآن وزادت حدته. ومن الواضح أن الإسفين العالق بينهما الآن لا يضر بإسرائيل، على أقل تقدير.
إن المجهول الكبير هو كيف ستتصرف الولايات المتحدة.
في ظل شفق ولاية الرئيس بايدن وعملية انتقال السلطة إلى الرئيس ترامب، لا توجد سياسة لا لبس فيها:
من ناحية، كانت هناك تصريحات أمريكية حول وقف إطلاق نار مؤقت بين تركيا والأكراد، وهو ما نفته القيادة التركية بشكل قاطع. من ناحية أخرى، يبدو أن واشنطن لا تنوي استثمار قوات كبيرة لمنع تركيا من الاستيلاء على مناطق في شمال سوريا.
وبالتالي، يظل الأكراد قلقين وغير متأكدين، ويحاولون التوصل إلى تفاهمات مع النظام الجديد في دمشق قد توفر لهم ضمانات الحكم الذاتي، لكن الخوف هو أن تسعى هيئة تحرير الشام أو الجيش الوطني السوري في الواقع إلى تفكيك أي إطار كردي، بتوجيه تركي.
وفي مثل هذا السيناريو، إذا اندلعت جولة واسعة من القتال ضد الأكراد، فسيؤدي ذلك إلى موجات جديدة من اللاجئين، وانتفاضة كردية محتملة، وتوترات دولية عالية.
الخاتمة
يمكننا أن ننظر إلى تركيا باعتبارها العامل الخارجي الحاسم الذي يشكل وجه سوريا في مرحلة ما بعد الأسد، وباعتبارها القوة القادرة على دفعها نحو حكومة إسلامية سنية مرتبطة بجماعة الإخوان المسلمين ورؤية أردوغان العثمانية الحديثة.
وقطر لاعب مساعد، يلعب أدوار التمويل والدعم. وفي الوقت نفسه، قد تحاول مصر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ممارسة بعض النفوذ، ولكن في هذه المرحلة لا يبدو أنها مستعدة لمواجهة مع تركيا على الأراضي السورية، بل وربما تفضل الانتظار ورؤية كيف تتطور الأمور في سوريا.
إسرائيل في المنتصف، تركز بشكل أساسي على القضاء على بقايا القدرات الإيرانية وحماية حدودها من خلال السيطرة على الجانب السوري من المنطقة العازلة، ولكن في المستقبل قد تضطر إلى التعامل مع سوريا جديدة تديرها أطراف تتجه نحو تركيا، والتي قد يكون لها مصلحة في المستقبل في إنشاء منصة جديدة للميليشيات السنية العاملة ضد إسرائيل.
إن التدخل التركي في سوريا، الذي يديره الرئيس أردوغان، يعكس مجموعة طموحة من الأهداف:
القضاء على النفوذ الكردي على حدود تركيا.
التوسع الجيوسياسي وتحويل مكانة تركيا إلى زعيم مسلم إقليمي.
إقامة تحالفات ونفوذ اقتصادي (بدعم من قطر)، وموطئ قدم استراتيجي للمستقبل.
إزالة بقايا النفوذ الإيراني أو الروسي المرتبط بنظام الأسد.
بالنسبة لإسرائيل، فإن الوضع هو سيف ذو حدين:
من ناحية، تم إضعاف حزب الله وإيران، وتم تفكيك مخابئ الأسلحة الخطيرة للغاية.
من ناحية أخرى، قد تنشأ حكومة إسلامية معادية لإسرائيل في سوريا، تهدد الحدود الشمالية بطريقة جديدة. يعتمد الكثير على هوية أحمد الشرع وحكمه وتطوره الإيديولوجي، وعلى كيفية إدارته للتحالف المعقد مع تركيا والفصائل الأخرى.
خلف الكواليس، تشير أميركا إلى نية عامة للمغادرة، أو على الأقل تقليص وجودها، مما قد يمنح أردوغان الفرصة لمواصلة خططه دون مواجهة قيود. في هذه الأثناء، يواجه الشرق الأوسط مرة أخرى واقعاً متغيراً، ومن الصعب التنبؤ بالاتجاه النهائي للتطورات.
ولكن لا يمكننا تجاهل حقيقة مفادها أن تركيا أخذت زمام المبادرة، وأن أردوغان يهدف صراحة إلى إحداث تغيير هيكلي في سوريا، وبالتالي تغيير جوهري في موازين القوى الإقليمية، لصالح ما يراه المصير التاريخي لبلاده.

…………………………………………………………………………………………………………

المصدر الأصلى:/ https://israel-alma.org/turkeys-involvement-and-entrenchment-in-syria-goals-and-implications/

طالع المزبد: